Agentie gratuită Trail Blazers: Acum vine partea grea

Portland Trail Blazers au bifat mai multe articole din lista lor „de făcut” în draftul NBA, agenție liberă și perioada de schimb. Ei au încheiat o înțelegere cu Detroit Pistons pentru atacantul Jerami Grant. Ei l-au selectat pe Shaedon Sharpe cu a șaptea alegere în draftul NBA 2022. Au folosit excepția de la nivel mediu pentru a atrage defensiv-ul Gary Payton II departe de Golden State Warriors. Ei l-au extins pe agentul liber cu restricții Anfernee Simons la un contract de patru ani, 100 de dolari și au resemnat pe centrul de agent liber nerestricționat Jusuf Nurkic la patru ani, la 70 de milioane de dolari, în total. L-au adus chiar înapoi pe curajosul centru de rezervă Drew Eubanks pentru încă un an.

După toate mișcările, diagrama de adâncime a lui Portland arată astfel:

punct de gardă— Damian Lillard, Anfernee Simons, Gary Payton II

gardian împușcător-Anfernee Simons, Josh Hart, Shaedon Sharpe

Mic înainte-Josh Hart, Nassir Little, Gary Payton II, Greg Brown III

Putere inainte- Jerami Grant Justise Winslow Trendon Watford

Centru-Jusuf Nurkic, Drew Eubanks

Îmi vin în minte două observații inițiale:

  1. Blazers au făcut o treabă bună.
  2. Nu sunt încă o echipă completă.

În special, este evidentă umflarea la pozițiile mici și subțirea corespunzătoare între cele mari. Ei vor trebui să netezească această zbârcire dacă vor o rotație de încredere prin 82 de jocuri și playoff.

Iată prinderea. Probabil că nu este atât de ușor pe cât pare. Punga de trucuri care i-a adus pe Blazers până aici este acum goală. Ei vor trebui să folosească noi tehnici. Acest lucru va face mișcarea finală (sau mișcările) mult mai dificilă decât cele care au fost făcute până în acest moment.

Nicio tranzacție în NBA nu este simplă. Cu toate acestea, unele sunt mai ușor decât altele.

Jumătate dintre mișcările lui Portland de până acum au fost de tipul „public captiv”. Redarea lui Sharpe a fost cel mai puternic exemplu. Nu a avut de ales când l-a recrutat Portland. Dacă nu vrei să reziste, trebuie să te alături echipei. Resemnarea lui Simons și Nurkic nu este atât de ușoară. Simons ar fi putut solicita oferte de la alte francize pentru ca Portland să se potrivească. The Blazers a luat o scurtătură în acest proces făcând o ofertă preventivă de 25 de milioane de dolari pe an, chiar în vârful intervalului lor de câștiguri rezonabil imaginabil. Contractul lui Nurkic nu este atât de mare, dar pentru un centru, 17,5 milioane de dolari pe an nu este rău.

În ambele cazuri, din cauza dreptului la meci și a drepturilor păsărilor, Blazers aveau informații privilegiate despre jucătorii doriti. Ambele semnări i-au costat și pe Blazers o sumă substanțială.

Acesta a fost, de asemenea, un factor cheie în celelalte două tranzacții ale sale: Payton II și Grant.

Pistons nu i-a displăcut pe Jerami Grant. Știau că va costa o avere. Cineva urma să-l plătească, dar ori nu voiau, ori nu avea de gând să rămână până la urmă. Cu Grant în ultimul an de contract, Detroit s-a confruntat să-l schimbe sau să-l piardă pentru nimic.

Din cauza acestui punct de decizie, echipa care a achiziționat Grant avea să poată cumpăra biletul la un preț mic. Cu toate acestea, există o captură. Ar trebui să susțină achiziția cu o extindere majoră viitoare, altfel ar lua geanta atunci când Grant va pleca, așa cum ar fi făcut-o și Detroit.

Această realitate fiscală a fost în centrul comerțului. Dacă Pistons nu ar fi fost în această poziție, o viitoare alegere la draft non-loterie și o excepție comercială nu ar fi fost suficiente pentru a sigila afacerea.

După ce au cumpărat pentru acel avans mic, Blazers se confruntă acum cu taxele de creștere care vor urma. Asta descrie investiția Portland mult mai bine decât excepția pick and trade. Dacă costul pentru Grant ar fi fost pur și simplu o primă rundă scăzută, multe echipe NBA s-ar fi aliniat pentru serviciile lui. Portland avea sens doar pentru că (aparent) sunt dispuși să plătească mult pentru el mai târziu, ceea ce alte echipe nu erau pregătite să facă.

De asemenea, Blazers au plătit relativ mare pentru Gary Payton II. Aveau de gând să-și folosească MLE pe cineva, așa că nu era un mare sacrificiu pentru ei. Pentru Payton, a fost o bunătate. A câștigat 1,9 milioane de dolari cu Warriors sezonul trecut. Blazers l-au angajat de încă 14 ori în trei sezoane. Dacă cineva ți-ar oferi de 14 ori salariul de anul trecut să faci aceeași treabă pe care o faci deja, l-ai considera și tu în mod favorabil. Aceasta este o mare parte din motivul pentru care Payton II se va potrivi pentru Blazers anul viitor în loc de Campionii Mondiali.

Acest lucru nu este menit să discrediteze în niciun fel mișcările lui Portland. Au fost tranzacții bune, au făcut o utilizare eficientă a resurselor, au atras ceea ce majoritatea oamenilor consideră că sunt jucători utili. Asta e tot ce poți cere. Blazers s-au descurcat bine.

Dar, din nou, nu sunt terminate. Și nu vor putea face următoarele mișcări în același mod în care au făcut-o ultima: înlocuirea activelor cu numerar sau levier. Nu mai au alegeri la loterie anul acesta. Nu mai au jucători proprii care să semneze din nou pentru bani mari. Nu au un alt MLE complet și nici un spațiu pentru a atrage mai mulți agenți liberi. Nu mulți jucători importanți din terenul de față își au echipele peste un butoi, așa cum a făcut Grant. Chiar dacă au făcut-o. Blazers ajung la limita capacității lor de a angaja bani. Au depășit cu mult plafonul și în curând vor vorbi serios despre plata taxei de lux. Ei nu pot face asta cu mișcări speculative pentru o echipă care, până în prezent, nu a fost testată deloc.

Următoarea mișcare a lui Portland va fi probabil cea mai mare din grup, cel puțin pe termen scurt. S-ar putea să nu fie la fel de semnificativ ca comerțul Grant în ceea ce privește adăugarea de talent, dar va oferi listei forma și direcția supremă de care acum le lipsește, cel puțin la suprafață.

Blazers vor trebui să facă acea mișcare cinstit, fără să facă draft sau să plătească în exces sau să facă schimburi ascunse. Aproape sigur vor trebui să găsească o meserie care să-i ajute în pozițiile necesare (aripă sau centru), oferind în același timp aceeași valoare de talent/poziție celeilalte echipe.

Josh Hart pare cel mai probabil candidat să se mute. Nu poate să fi ratat cum Blazers au achiziționat sau au resemnat jucători care își stoarce pozițiile și/sau minutele în Simons, Sharpe și Payton II. Acesta din urmă este deosebit de izbitor. Dacă Portland ar fi semnat un centru la MLE, Hart ar fi văzut o oportunitate în rotație. Faptul că și-au cheltuit excepția maximă voluntară pe un avans mic, angajat timp de trei ani, afectând fișa exactă a postului, spune multe.

Hart va juca în ultimul an garantat al contractului său în acest sezon. Nu va dori să treacă pe locul din spate în fața nimănui, mai ales după ce a marcat 20 de puncte pe meci când a fost eliberat în atac anul trecut. Dacă Portland va călători cu Sharpe și Payton, tranzacționarea cu Hart este o așteptare rezonabilă pentru toți cei implicați. Asta nu înseamnă că se va muta în această vară. Blazers au până la termenul limită pentru schimb. Dar așteptați-vă ca numele lui Hart să apară în zvonurile comerciale de acum până în februarie și așteptați-vă ca acestea să fie discutate în mod credibil.

Mutarea lui Hart și/sau a jucătorilor săi însoțitori pentru o adăugare semnificativă la rotație va fi o problemă grea. Este greu de prezis pe cine ar putea dobândi Blazers. Și tocmai acesta este ideea. Știam că există potențialul pentru o afacere cu Grant scăzută. Știam despre alegerile la draft, precum și despre resemnarea lui Simons și Nurkic. Fiecare mișcare mai speculativă decât atât (OG Anunoby, John Collins, Deandre Ayton) nu a avut loc. „Mai speculativ” poate fi citit și ca „Mai greu de executat”.

Blazers s-au descurcat bine cu elementele de bază. Sunt într-un punct în care putem spune că au o șansă credibilă să-și urmeze planul de a construi un concurent în jurul lui Damian Lillard. Nu sunt încă acolo. După ce au trecut de NBA Transactions 101, acum pot trece la cursurile de nivel 300. Oricât de mult par să ajute aceste primele mișcări, soarta lor finală va depinde de cât de bine se descurcă atunci când se confruntă cu cerințe mai avansate.

Add Comment