Calificări NFL 2022 Mock Draft: punctaj expert

Draft-ul NFL 2022 a avut loc în urmă cu o săptămână, ceea ce ne-a dat mult timp să distribuim evaluările, reacțiile la draft și să vedem cât de prost au făcut schițele simulate la prezicerea primei runde. Draft-ul din 2022 a avut potențial de haos, deoarece nu existau QB-uri de top, multe echipe doreau să facă schimb și un sfert din ligă nu avea o alegere în primul tur pentru a începe draftul.

Așa că este timpul să revizuim exercițiile și să vedem cine a făcut mai bine și cine a făcut mai rău. Sistemul meu de notare pentru schița simulată este simplu: pentru fiecare loc pe care îl încurci, primești un punct. Deci, dacă îl aveai pe Aidan Hutchinson pe primul loc la general, primeai doar 1 punct penalizat, dacă îl aveai pe Malik Willis pe locul 20 primeai 66 de puncte. Dacă ai fost suficient de îndrăzneț pentru a prezice o tranzacție, ai primit puncte duble dacă ai greșit. De exemplu, un proiect simulat i-a făcut pe Steelers să schimbe până la 17 pentru a-l lua pe Willis, câștigându-le 138 de puncte. Nimeni nu te face să inventezi tranzacții, așa că trebuie să-ți asumi un anumit risc pentru acea recompensă. Dacă ai avut dreptate… ei bine, nu trebuie să ne facem griji pentru asta.

Am marcat 25 de schițe simulate: 24 de schițe simulate constând din suspecții obișnuiți și câteva noi care au marcat bine pe alte sisteme de notare și Mock Draft Big Board al lui Arif Hassan.

Cea mai bună schiță simulată: Albert Breer

Este logic ca un reporter axat pe tranzacții să aibă un exercițiu bun, iar exercițiile lui Breer sunt de obicei respectabile. Dar acesta a fost mult mai bun decât de obicei. Breer a avut opt ​​alegeri corecte, care au făcut egalitate cu alte trei pentru cel mai mult. Ceea ce l-a diferențiat a fost că 15 dintre alegerile sale au fost în top 5. Asta l-a ajutat să treacă de faptul că îl avea pe Malik Willis pe locul 20 în clasamentul Steelers, lucru pe care mulți l-au avut.

Cele mai bune alegeri: Breer a fost unul dintre cei doi oameni care au deținut Quay Walker 22nd și Lewis Cine 32nd.

cea mai proasta alegere: Malik Willis la Steelers la 20 de ani. Totuși, aproape toată lumea s-a înșelat.

Cea mai proasta alegere care nu a fost Malik Willis la 20 de ani: Breer a ratat cu 16 puncte într-o pereche de pas-rushers, l-a avut pe Jermaine Johnson II pe locul 10 și pe David Ojabo pe locul 29. Mulți scriitori simulați i-au ratat Johnson, dar cei mai mulți știau mai bine decât să-l aibă pe Ojabo pe locul 1.

Cel mai rău desenator simulat după puncte: Luke Easterling

Easterling a marcat 424 de puncte pentru a lua titlul, care nu este ultimul loc pe care l-a avut vreodată acest sistem, dar este încă foarte rău. Dar, de fapt, a avut un proiect simulat foarte bun! Easterling a avut 4 puncte, a fost 1 punct în 6 selecții și 2 sau 3 puncte în alte 8. În 18 din 32 de selecții a fost în 3 locuri. Aceasta este o rețetă pentru o ciurmă extrem de puternică. În 30 din cele 32 de selecții ale sale, a marcat 150.

Deci ce a mers prost? Mi-a fost total dor de Malik Willis și Matt Corral.

Easterling i-a făcut pe Steelers să schimbe 13 pentru a-l lua pe Malik Willis, iar Seahawks cu 30 pentru a-l lua pe Matt Corral. Deoarece acest sistem penalizează tranzacțiile proiectate prin dublarea scorului său, el a obținut 274 de puncte din cele două alegeri. 13 schițe simulate au avut scoruri totale mai bune decât cele două selecții combinate.

Willis și Corral și-au dat jos simulacrul, dar restul simulacrului a fost puternic. Deci anul acesta premiez doi ratați.

Cea mai proastă schiță simulată prin decizie a arbitrului: Chris Simms

Știi cum uneori poți să te uiți la ceva și să știi imediat că ceva nu este în regulă, chiar dacă nu îl poți identifica? De exemplu, cu ceva timp în urmă, eram chiar în spatele unui camion de dimensiunea „compensează excesiv pentru ceva” din Texas, care făcea stânga pe o rampă. De asemenea, am întors pe rampă, așa că am avut un loc în primul rând să văd ce s-a întâmplat. Camionul a început să vire la stânga și apoi s-a oprit din cauza traficului care venea din sens opus, acest lucru s-a întâmplat într-o secundă. Cuvintele chiar nu-i fac dreptate, dar felul în care camionul s-a deplasat și comportamentul șoferului m-au făcut să mă gândesc „ceva nu este în regulă aici”. (De aceea mașinile cu conducere autonomă nu vor fi niciodată perfecte.) Ceva a fost foarte în neregulă. Odată ce traficul din sens opus s-a degajat, el a putut să vira pe rampa de acces. A atins cel puțin 30 mph, probabil 40 mph. Abia în ultima secundă și-a dat seama că rampa de acces era măsurată. A trântit frâna și a încercat să se îndepărteze din drumul mașinii care stătea la contor, gândindu-se la treburile lui, așteptând ca lumina să se schimbe. Camionul a derapat în peretele de beton cu partea stângă a camionetei și, pentru că era prea mare pentru a trece, el a trecut în spate pe partea dreaptă, împingând mașina cu câteva lungimi înainte. Ce idiot.

De îndată ce am văzut jocul simulat al lui Chris Simms, am știut că ceva nu era în regulă și că se îndrepta cu viteză pe rampa Wrongsville. Să numărăm modurile în care am ieșit înainte de a lua în calcul orice s-a întâmplat în proiect.

-În timp ce unii jucători simulați l-au avut pe UConn DT Travis Jones pe primul loc, Simms a fost singurul care l-a avut în top 20, clasându-se pe locul 17 în general.

-A fost singurul care l-a avut pe Derek Stingley în a doua jumătate a primului tur, l-a avut pe locul 23 la general.

-A fost singurul care l-a avut pe Davonte Wyatt în top 10, pe locul nouă la general.

-Deși nu a fost singurul desenator simulat care l-a avut pe Jordan Davis în top 10 (l-a avut pe locul 8), sau pe Devin Lloyd sau George Karlaftis în top 15 (spate în spate pe locurile 13 și, respectiv, 14) sau pe Bernhard Raimann în top 20 (16), sau Kayvon Thibodeaux nu în top 10 (12), sau Chris Olave nu în top 20 (22), a fost singura persoană care a făcut ceva Două dintre cei combinați, darămite avându-i pe toți șase acolo.

Acest proiect era sortit să eșueze. Și a eșuat.

cea mai proasta alegere: La fel ca mulți, Simms i-a pus pe Steelers să-l ia pe Malik Willis la 20 de ani.

Cea mai proasta alegere care nu a fost Malik Willis la 20 de ani: Bernhard Raimann la Saints la 16 ani. Era 77.

Selecții corecte: Unu 1). A lovit unul, un miracol. Willow Gardner este pe locul 4 la Jets.

Simms nu a avut cel mai rău rezultat, dar a avut cel mai rău proces. #NuTrustTheProcess

2022 Mock Draft Scor

A-și bate joc Puncte # Corect Cea mai proastă alegere nu Willis batjocorit Actual Puncte
A-și bate joc Puncte # Corect Cea mai proastă alegere nu Willis batjocorit Actual Puncte
Albert Breer 193 8 David Ojabo 29 Patru cinci şaisprezece
danny kelly 200 3 George Karlaftis cincisprezece 30 cincisprezece
Dane Brugler 207 5 drake jackson 28 61 33
mel kipper 208 6 sky moore 29 54 25
Daniel Ieremia 214 5 George Pickens 30 52 22
Charlie Campbell 216 8 George Pickens 30 52 22
peter schrager 226 4 trey mcbride 31 55 24
brian john 227 8 james williams 29 12 17
Joseph Norris 231 3 Jermaine Johnson II 8 26 18
Todd McShay 238 5 George Pickens 30 52 22
pete prisco 258 unu andrew stand 25 42 17
Charles Davis 262 3 sky moore 30 54 24
Evan Silva 267 4 Desmond Rider 32 74 42
eric edholm 286 8 Desmond Rider 26 74 48
mate Miller 294 5 travis-jones 31 76 Patru cinci
Hasan Big Board 309 Două dean nakobe 24 83 59
jaful a sunat 316 Două Devin Lloyd (prin schimb) 12 27 30
regele Petru 331 6 Bernhard Raimann douăzeci și unu 77 56
lance zierlein 340 5 Bernhard Raimann 26 77 51
Brinson 377 3 dean nakobe 28 83 55
mike renner 381 4 George Pickens 29 52 23
doug farrar 384 3 Bernhard Raimann şaisprezece 77 61
mike florio 384 4 Matt Corral 32 94 62
Chris Sims 417 unu Bernhard Raimann şaisprezece 77 61
Lucas Pascual 424 4 Matt Corral (prin schimb) 30 94 128

mozaic

Cele mai pierdute alegeri: Ai ghicit, e Malik Willis. Toți, cu excepția lui Peter King, l-au avut pe Willis în primul tur.

Cele mai pierdute 10 exerciții de selecție: 17 mock-uri l-au avut pe Jermaine Johnson II în top 10, el s-a clasat pe locul 26.

Selecția primelor 10 reale cele mai pierdute: Doar 7 mock-uri l-au avut pe Garrett Wilson în top 10, el s-a clasat pe locul 10.

Cea mai proastă predicție QB care nu a fost o tranzacție: Mike Renner i-a pus pe Lions să-l ia pe Sam Howell cu ultima alegere în prima rundă, el a mers cu prima alegere în runda a cincea.

Cea mai proastă predicție comercială QB care nu a fost Malik Willis sau Luke Easterling: Peter King a prezis că Falcons vor face schimb cu Lions din runda a doua până în a 32-a și îl vor lua pe Matt Corral. Soimii au avut două secunde și două treimi și nu l-au luat, dar l-au luat pe Desmond Ridder în 74.

Cea mai proastă predicție comercială non-QB: Todd McShay a prezis că Cowboys vor face schimb cu texanii de la 24-13 pentru a-l alege pe Trevor Penning, iar pe 24 texanii îl vor lua pe Tyler Smith. Cowboys nu prea au făcut schimb și l-au luat pe Tyler Smith la 24 de ani.

A prezis cineva corect o tranzacție? Nu. Nu mai face asta, te implor. Sau fă mai mult din asta, sperie.

Cea mai proastă predicție non-QB nici Chris Simms nu a făcut-o: Mike Florio l-a avut pe DeMarvin Leal pe locul 23 pentru Cardinals, el pe locul 84 pentru Steelers.

Prima perfecțiune târzie: Este foarte greu să faci alegerea corectă. Așadar, felicitări următorilor scriitori simulați pentru că au ajuns la aceste alegeri în ultimele 10 locuri în primul:

23: Kaiir Elam: Doug Farrar

24: Tyler Smith: Mel Kiper, Todd McShay (jumătate de credit, a spus că va fi prin schimb)

27Davin FloydMike Florio

31: Dealul Dax: Doug Farrar

32: Lewis Film: Albert Breer, Brian Johannes, Mel Kiper

Cea mai proastă alegere în general: Doug Farrar a spus că Jaguarii ar fi trebuit să-l ia pe Kyle Hamilton pe primul loc la general. Și poate nu te înșeli! L-ai lua pe Ed Reed pe primul loc la acest draft dacă ai ști că îl vei primi. Dar schițele simulate ar trebui să fie ceea ce crezi tu va fi se întâmplă, nu este ceea ce crezi ar trebui să a se produce. Ceea ce crezi că ar trebui să se întâmple este ceea ce numim consiliul tău de proiect.

L-a avut cineva pe Cole Strange în prima?: Desigur nu.

Add Comment