Ce credeau acești proști că se va întâmpla?

Anul trecut a fost la fel de tumultuos pentru programele de atletism din facultate, pe cât a fost profitabil pentru sportivii din facultate. Efectul combinat al reglementărilor relaxate de transfer și al noilor reguli de nume, imagine și asemănare a fost acela de a crea ceva asemănător cu o adevărată piață a muncii, în care jucătorii pot schimba cu ușurință școlile și pot câștiga bani vânzându-și serviciile. Jucătorii nu sunt angajați și, în timp ce manevrele NCAA în jurul regulilor NIL înseamnă în esență că altcineva își plătește sportivii pentru ei, jucătorii încă exploatati dețin acum o mare influență ca clasă. Acesta este probabil motivul pentru care băieții mari NCAA fac lobby pe parlamentarii americani în încercarea de a-și menține legitimitatea instituțională.

Comisarul SEC Greg Sankey și comisarul Pac-12 George Kliavkoff au mers joi la Washington, DC pentru a-și prezenta cazul unui număr mic de senatori americani. Acest efort de lobby coincide cu formarea unui grup operativ NCAA alcătuit din administratori de colegiu, care a creat primul set de reglementări NIL, va emite în curând un avertisment pentru susținători și „oferă îndrumări suplimentare școlilor membre cu privire la ceea ce mulți administratori spun că sunt” „Oferte cu plata pe joc” deghizate în NIL-uri orchestrate de donatori pentru a induce perspective.” Problema care îi privește pe comisarii de elită și grupul de lucru este aceeași, că sportivii și stimulatorii au format o piață de muncă, una în care bogați, adiacente programului boosterii folosesc perspectiva unor oferte profitabile NIL pentru a atrage jucătorii la școlile pe care le susțin.

„Cred că este mai probabil ca în cele din urmă să obținem o legislație federală privind numele, imaginea și asemănarea”, a spus Kliavkoff pentru ESPN, „dar suntem, de asemenea, interesați să discutăm despre toate răul pe care elevii-sportivi le vor suferi dacă sunt considerați a fi. angajați”. Acesta din urmă dă jocul și a continuat spunând că ar prefera ca distribuirea plăților cu șapte cifre să nu fie făcută în așa fel încât să creeze stimulente, ceea ce este evident destul de imposibil. „Suma unei plăți NIL ar trebui să fie proporțională cu munca depusă pentru a ne asigura că nu o folosim pentru a stimula și a plăti pentru joc”, a spus el, aparent neștiind vreo relație între cerere și ofertă. sau, de altfel, istoria de zeci de ani a întăririlor care plătesc pentru a juca sub masă.

Procesul combinat NIL și transfer Mai fiind extrem de dezordonat: reprezentanții lui Isaiah Wong au strâns o afacere NIL mai bună de la un booster proeminent, amenințând că se vor transfera ulterior respectiva armare a asigurat transferul de Nijel Pack de la KSU pentru 800.000 USD (plus o mașină). Trei dintre starurile St. Peters Elite Eight s-au transferat, de asemenea, imediat după încheierea sezonului lor. Wichita State tocmai l-a concediat pe directorul de atletism Darron Boatright, în parte pentru că incapacitatea sa de a plăti jucători a dus la transferul a șapte jucători Shockers din program. Dintr-o perspectivă instituțională, ceva de genul înțelegerii cu Wong sau auto-implozia timpurie a unei echipe Cenușăreasa sau concedierea lui Botright pare ca efectul unei comercializări nesfânte a sporturilor universitare, o anihilare a tradițiilor înalte și orice idee de continuitate. în favoarea logicii reci a urmăririi pungilor. Din perspectiva sportivilor, aceștia pot câștiga în sfârșit capital pentru munca lor, în loc să fie nevoiți să ajute NCAA să genereze 1,15 miliarde de dolari gratuit. Chiar dacă credeți că schimbarea de afaceri a jucătorilor a modificat fundamental sportul universitar, orice apărare a NCAA pe meritele sale nu rezistă, deoarece nimeni nu a fost plătit să muncească.

Probabil această piață ar trebui să să fie reglementate, iar modalitatea cea mai logică și corectă de a rezolva aceste contradicții este ca jucătorii să devină angajați. Efortul de a decupla boosterii, care plătesc pentru numele jucătorilor, imagini și asemănări, de recrutare este fundamental imposibil și în mare parte o distragere a atenției de la dinamica reală a muncii în joc aici. Trecerea brusc după întăriri, mult timp o parte cheie a eforturilor de recrutare ale școlilor, este schimbul efectului pentru o cauză. Sportivii nu își schimbă școlile pentru că organizațiile nefaste de promotori abuzează de regulile inițial destinate să permită magazinului local de sandvișuri să ajute echipa de baschet sau orice altceva; sportivii își schimbă școlile pentru că are sens economic să facă acest lucru. O versiune controlată a acestei dinamici NIL păstrează încă stăpânirea pe care NCAA o are asupra jucătorilor săi, deși această poziție pare din ce în ce mai insuportabilă.

Haosul pieței de transferuri nu poate fi pus pe seama jucătorilor care caută compensații simulate datorate pentru că și-au ajutat managerii să câștige salarii de opt cifre. Toată această mizerie este asupra NCAA pentru că a încercat să mențină stabilitatea unui sistem direct de exploatare mult dincolo de punctul de legitimitate. Se speră că o petiție de reglementare va duce la solicitarea agenției să ajute la ajungerea la concluzia corectă și evidentă, și anume că singura modalitate de a „reglementa” în mod semnificativ o industrie construită pe muncă neremunerată este distrugerea acesteia în întregime. Aproape sigur este prea mult să ceri unei instituții proaste precum Senatul Statelor Unite, dar totuși, este greu de imaginat că jucătorii acceptă un eșec în capacitatea lor de a fi plătiți acum că toți acești bani zboară prin aer. deschis. Mai sunt multe de aflat, deși presupun că ar trebui să luăm asta ca un semn bun că conducerea NCAA consideră că toate acestea sunt o amenințare suficient de serioasă pentru a necesita solicitarea ajutorului.

Add Comment